Русский уголь генеральный директор. Фгау "ск тэк" минэнерго россии

Создание компании: ОАО «Русский уголь» в 2002 году основал предприниматель Вадим Варшавский. Затем 50% компании было продано Михаилу Гуцериеву. Среди совладельцев компании на начало 2011 года также фигурирует имя Сергея Веремеенко.

Сфера деятельности : добыча угля и производство фильтрующих материалов для механической очистки воды.

Полное название : ОАО «Русский уголь».

Основные производственные активы компании «Русский уголь» расположены в следующих регионах страны: Амурская область, Ростовская область, Кемеровская область, Республика Хакасия. В состав «Русского угля» входят 8 шахт, 6 угольных разрезов, 3 обогатительные фабрики и другие предприятия (энергообеспечивающие, транспортные, ремонтные).

Суммарные промышленные запасы угля компании оцениваются в 548 миллионов тонн. Добыча угля в последние годы снижается: если в 2008 году «Русский уголь» добыл 11,3 млн тонн, то в 2009-м - 8,7 млн тонн.

Компания добывает антрацит марки А (включая антрациты с низким содержанием серы и золы), а также энергетические угли марок Д и 2Б.

На предприятиях «Русского угля» занято около 17 тысяч человек.

«Русский уголь» в лицах

Генеральный директор - Тахир Матиев.

Контактная информация

107031, г.Москва, ул. Петровка, д.10

ОАО «Русский уголь» - российская угольная компания. Полное наименование - Открытое акционерное общество «Русский уголь». Штаб-квартира - в Москве. Основана в 2002 году

«Владельцы»

«Новости»

«Русский уголь» в мутной воде

Два угольных разреза компании «Русский уголь» обязали прекратить добычу угля в Кузбассе, поскольку ведение работ угрожает здоровью и жизни почти 700 горняков, работающих на разрезах «Задубровский» и «Евтинский». Судя по неоднократным нарушениям, выявленным Ростехнадзором, руководство компании приобретает статус злостных нарушителей, пренебрегающих не только нормами ведения горных работ, но и человеческой жизнью.
ссылка: http://www.rg.ru/2012/04/27/ugol.html

«Русский уголь» сомнительной репутации

Последние события показали, что управлять и при этом ничем не владеть - похоже, это и есть бизнес-девиз компании «Русский уголь» (дочерней структуры «Межпромбанка» и компании «Роснефть»). На пресс-конференцию под звучным названием «Блеф - последнее оружие криминала» гендиректор «Русского угля» Вадим Варшавский привел с собой г-на Сухинина, которого представил как коммерческого директора ОАО «Антоновское рудоуправление» (Кемеровская область).
ссылка: http://www.pravda.ru/economics/

«Русский уголь» приобрел для разреза «Степной» погрузчик Komatsu

ОАО «Русский уголь», одна из крупнейших российских угледобывающих компаний, приобрело для угольного разреза «Степной» (Хакасия) новый колесный погрузчик Komatsu с объемом ковша 11 кубометров, говорится в сообщении компании.
ссылка: http://www.1prime.ru/news/0/%

«Русский уголь» продадут по частям

Распродажа «Русского угля» беглого олигарха Михаила Гуцериева может начаться с Дальнего Востока. Администрация Амурской области сообщила о достижении договоренностей по покупке «Амурского угля», входящего в «Русский уголь». В результате компания может лишиться более 20% добычи. Эксперты оценивают сумму сделки в $70-200 млн и считают, что «Русский уголь» действительно выгоднее распродавать по частям.
ссылка: http://www.kommersant.ru/doc/830150

«Русский уголь» избавляется от «Евтинского»

ЗАО «Разрез «Евтинский», предприятие компании «Русский уголь», признано несостоятельным. Банкротство вызвано тем, что лицензия на недропользование разреза два года назад была переведена другую структуру «Русского угля», и производственная активность разреза остановилась.
ссылка: http://avant-partner.ru/partner/3685.html

Образцовый работодатель

14 мая состоялась рабочая встреча исполняющего обязанности губернатора Кемеровской области Валентина Мазикина с Председателем Совета директоров ОАО «Русский Уголь» Михаилом Гуцериевым и Генеральным директором ОАО «Русский Уголь» Асланбеком Джалиевым.
ссылка:

дело № 33–29044/14

ПРОТОКОЛ

Судебного заседания Московского областного суда

«24» декабря 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

Судей Титовой О.Г., Савоскиной И.И.,

При секретаре Сафонове А.Д.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухова Алексея Михайловича (бывшего Грибанова Алексея Валерьевича) на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Грибановой Екатерины Ивановны к Сухову Алексею Михайловичу (бывшему Грибанову Алексею Валерьевичу) об отмене договора дарения.

Судебное заседание открыто в 13 часов 37 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам, представлению и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Сухов Алексей Михайлович

Представитель Сухова А.М. – адвокат Стахиева Людмила Владимировна (по доверенности от 17.05.2014 г. и ордеру)

Грибанова Екатерина Ивановна

Представитель Грибановой Е.И. – адвокат Жерегеля Юрий Михайлович (по ордеру)

Грибанов Иван Валерьевич

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Выясняются ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Судьей Титовой О.Г. докладывается дело.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

Адвокат Стахиева Л.В.: прошу решение суда отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Истицей не представлено объективных доказательств, что дому были причинены повреждения. Вред здоровью также не был надлежащим образом подтвержден, истица не прекращала трудовую деятельность, не брала больничные. Показания свидетелей со стороны истицы суд принимал безоговорочно. Протокол судебного заседания искажен. Аудиозапись не принята. Всем свидетелям со стороны моего доверителя суд не доверял, хотя все они утверждали, что отношения с мамой были прекрасные. Сама статья 578 дает истцам возможность злоупотреблять своим правом. Все показания истицы якобы достоверные, а все наши – нет.

Сухов А.М.: прошу решение суда отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

На вопросы судебной коллегии Сухов А.М.:

Отношения с мамой хорошие, все конфликтные ситуации связаны со сменой фамилии и отчества;

Мама меня сейчас в дом не пускает;

Когда я там жил, брата я там не видел;

Фамилию и отчество поменял только сейчас, поскольку в детстве мне было на это все равно, но сейчас я хочу носить фамилию и отчество родного отца, а не отчима;

С родным отцом общаюсь, всегда поддерживал отношения;

С отчимом у меня тоже нормальные отношения, но в 2011 году он умер;

Между матерью и тещей прекрасные отношения;

В доме есть общий доступ для смены температуры;

Ключи от дома у меня есть;

Дом не разделен, порядок пользования не определяли;

Земельный участок всего 7 соток по 1/2 доле у каждого,;

В доме я сейчас зарегистрирован, мама также зарегистрирована;

После смены фамилии меня мама вообще не воспринимает меня как родственника;

Я помогал в детстве строить дом.

Адвокат Жерегеля Ю.М.: прошу решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Есть приговор суда о нанесении вреда здоровью. Имеются заявления в полицию. Свидетелям ответчика суд не доверял, поскольку сами свидетели сказали, что им все известно только со слов ответчика.

На вопросы судебной коллегии адвокат Жерегеля Ю.М.:

В зимний период времени ответчик ломал систему отопления, ломали двери, это подтвердил и сотрудник полиции;

Есть медицинские справки о нанесении вреда здоровью;

На работу не переставала ходить, поскольку на ее работу не требовались больничные, у нее сидячая работа;

В чем заключается нематериальная ценность этого дома – ей больше жить негде,

На имя ответчика приобреталась квартира, у него есть жилье.

Грибанова Е.И.: прошу решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Отношения испортились не из-за фамилии. Когда я подарила дом, у него в корне изменилось отношение ко мне. Он как-то приехал с работы, я ему приготовила еду, а он все разбросал и разбил плиту. У нас действительно сначала были хорошие отношения. В октябре 2013 года я сделала замечание сыну, что он выпивает с друзьями. У Алексея есть квартира в Электростали. Когда отношения испортились, Алексей и его друзья демонстративно вбегали, выбивали двери, устраивали беспорядок.

Грибанов И.В.: прошу решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Отношения сейчас действительно плохие. Я был свидетелем, что ответчик применял насильственные действия в отношении мамы.

Ходатайств об исследовании письменных материалов дела не поступило.

Судебная коллегия переходит к прениям.

Адвокат Стахиева Л.В.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Сухов А.М.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Адвокат Жерегеля Ю.М.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Грибанова Е.И.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Грибанов И.В.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть определения вынесена и оглашена.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено о сроках изготовления протокола судебного заседания, праве на ознакомление с ним и подачу на него замечаний, о немедленном вступлении в законную силу судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 15 минут.

Председательствующий

Известный предприниматель и совладелец “Русснефти” Михаил Гуцериев может заняться угольным бизнесом. Как стало известно он близок к покупке половины компании “Русский уголь”. Структуры Михаила Гуцериева приобрели 50% компании “Русский уголь”, рассказали сразу несколько источников, близких к сделке. По словам одного из них, половину своей доли Гуцериеву продали Вадим Варшавский и экс-совладелец Межпромбанка Сергей Веремеенко. Другой утверждает, что сам Гуцериев уже занял место председателя совета директоров “Русского угля”, сменив Варшавского, который сохранил за собой место в совете. Варшавский подтвердил, что Гуцериев стал совладельцем “Русского угля”, но от комментариев отказался.

Представитель “Русснефти” опроверг эту информацию. Но источник, знакомый с Гуцериевым, уточняет, что это личная инвестиция бизнесмена. По его словам, структуры Гуцериева действительно близки к покупке доли в “Русском угле”, но пока не получили на нее разрешения Федеральной антимонопольной службы, “поэтому говорить о ней как о факте рано”.

Источник, близкий к сделке, оценивает ее в несколько сотен миллионов долларов, которые пойдут на развитие “Русского угля”. Но Гуцериев вложит в компанию еще около $300 млн. “На эти деньги будет построен металлургический холдинг”, - поясняет собеседник “Ведомостей”. У владельцев “Русугля” помимо угольного есть и металлургический бизнес, который сосредоточен в компании “Эстар” (“Электросталь России”). В нее входят доли в “Амурметалле” (производитель сортового проката), Гурьевском метзаводе (производитель стали), Новосибирском меткомбинате им. Кузьмина (выпускает штрипс для производства труб), Волгоградском трубном заводе и Нытвенском металлургическом заводе. Все эти предприятия невелики.

Способ финансирования сделки не раскрывается. Но источник, знакомый с Гуцериевым, напоминает, что на скупку нефтяных активов “Русснефти” одалживала деньги Glencore. “Думаю, не обошлось и без крупного российского партнера”, - отмечает он.

А источник, близкий к сделке, считает, что большую роль сыграло давнее знакомство Гуцериева и Веремеенко. Даже “Русснефть” изначально задумывалась как партнерство с Межпромбанком, отмечает он.

“Уголь и металлургия - непрофильный бизнес для Гуцериева, который поглощен созданием собственной нефтяной компании, - отмечает давний знакомый бизнесмена. - Но Михаил Сафарбекович - человек увлекающийся”.

Эксперты отмечают, что угольный бизнес сейчас очень прибылен. Но в первую очередь это касается коксующихся углей, где операционная рентабельность превышает 50% - больше, чем в нефтянке, отмечает аналитик “ЦентрИнвеста” Александр Якубов. Он подчеркивает, что у “Русского угля” очень разнородные активы и он производит в основном угли энергетические, цены на которые диктует РАО “ЕЭС России”.